Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Иск об истребовании акта мобилизации

Лучшие юристы и адвокаты готовы бесплатно оказать Вам юридическую консультацию прямо сейчас. Принимаем заявки круглосуточно и без выходных. Ответим на любой вопрос. Задать вопрос.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации

Арбитражный суд в составе:. Председательствующего: Мысак Н. Протокол ведет судья. В судебное заседание не явились третьи лица, извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в порядке ст. Ответчик не возражал в отношение ходатайства истца об уточнении исковых требований. Суд определил: удовлетворит ходатайство истца об уточнении исковых требований. Ответчик требования истца не признал, возразил по основаниям, изложенным в отзыве, представленных письменных пояснениях. Выслушав объяснения истца и ответчика, изучив материалы дела, оценив доказательства, арбитражный суд считает требования истца по иску не подлежащими удовлетворению.

Заявленные по иску требования истец обосновал следующим. В связи с необходимостью приведения буровых установок в состояние, соответствующее их назначению в соответствии с п.

В соответствии с пунктом 1. Истец указывает, что в ходе проведения инспекционного контроля в порядке ст. Истец также ссылается на то, что рамках настоящего дела определением от Суд не соглашается с данными доводами истца последующим основаниям. Из определения от Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа о принятии обеспечительных мер т. В материалах дела т.

Данные акты были составлены в период с Из актов не следует, что данное имущество находилось на территории ответчика и было изъято у ответчика. Пурпе, открытой площадке, не принадлежащей ответчику.

Данные доводы и доказательства истцом не опровергнуты. Из постановления от Заявляя о необходимости принятия обеспечительных мер по иску, истец ссылался на то, что имущество находится во владении ответчика на его территории. Однако, в рамках исполнения определения суда от В судебном заседании ответчик представил копии тех же актов, однако в которых выделаны желтым цветом части буровых установок, которые требует истец.

Поскольку истцом согласия на замену ответчика не дано, требования истца рассматриваются по предъявленному иску и с учетом вышеизложенного подлежат отклонению. Кроме того, в судебном заседании Учитывая, что в данном деле участвовали те же стороны, что и в настоящем, факты, установленные в ходе вышеуказанного разбирательства, имеют преюдициальное значение, в соответствии со ст.

В соответствии с п. Иск об истребовании имущества, предъявленный к лицу, в незаконном владении которого это имущество находилось, но у которого оно к моменту рассмотрения дела в суде отсутствует, не может быть удовлетворен. Таким образом, требования истца являются не обоснованными и не подлежащими удовлетворению. Расходы по госпошлине подлежат распределению по правилам ст. Таким образом, сума излишне уплаченной госпошлины составляет руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. Решение может быть обжаловано в течение месяца с даты принятия в порядке апелляционного производства. Вступившее в законную силу решение может быть обжаловано в порядке кассационного производства. Судья Н. Электронный текст документа подготовлен ЗАО "Кодекс" и сверен по: файл-рассылка. Политика конфиденциальности персональных данных. Уважаемый пользователь! Обратите внимание! На данный момент сервис работает в тестовом режиме.

Очистить форму. Более судебных актов. Протокол ведет судья при участии: от истца: Федотов К. Поиск в тексте.

Иск об истребовании акта мобилизации

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 02 декабря года. Полный текст постановления изготовлен 09 декабря года. Первый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего судьи Мальковой Д.

Слушателям, успешно освоившим программу выдаются удостоверения установленного образца. Слушателям, успешно освоившим программу, выдаются удостоверения установленного образца. Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 24 апреля г.

Арбитражный суд в составе:. Председательствующего: Мысак Н. Протокол ведет судья. В судебное заседание не явились третьи лица, извещены надлежащим образом, судебное заседание проводится в порядке ст. Ответчик не возражал в отношение ходатайства истца об уточнении исковых требований.

Главная Документы. Резолютивная часть постановления объявлена 19 декабря года. Постановление изготовлено в полном объеме 26 декабря года. Тринадцатый арбитражный апелляционный суд. Утяшевой, после перерыва Шулькина по доверенности от Малышев по доверенности от

О поселении Марушкинское. Государственной Думой. Советом Федерации. Федеральных законов от

Порядок обжалования муниципальных правовых актов.

.

.

ПОСМОТРИТЕ ВИДЕО ПО ТЕМЕ: УКЛОНЕНИЕ СУДЬИ ОТ ВЫНЕСЕНИЯ ПРОЦЕССУАЛЬНОГО АКТА // РОДНОЙ РЕГИОН

.

.

Иск об истребовании акта мобилизации. Подпишитесь на год за руб. Воспользуйтесь образцом искового заявления в суд для подготовки к процессу.

.

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Статья 149 ГПК РФ — возражения на исковое заявление
Комментариев: 4
  1. Лада

    Люди глупы. Типичный пример обыденного мировоззрения.

  2. Ева

    Закон еще не УТВЕРЖДЕН!

  3. untarenfrach

    Зравствуйте! а договор цесии у микрозаймов тоже должет быть если они передали долг коллекторам?

  4. Бажен

    Лично у меня отобрали три часа времени не обьяснив причину остановки.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2021 Юридическая консультация.