Получите бесплатную консультацию прямо сейчас:
+7 (499) 110-86-37Москва и область +7 (812) 426-14-07 Доб. 366Санкт-Петербург и область

Будет налоги на домашний скот в рассии

Европейская конвенция по защите домашних животных года гарантирует свободу от голода и жажды, дискомфорта, боли, травм, болезней, свободу естественного поведения и свободу от страха и стресса. Европейская Конвенция года о защите позвоночных животных, используемых для экспериментов или в иных научных целях, запрещает испытывать на них косметические средства, бытовую химию и лекарства. В Бельгии, Дании, Финляндии, Германии, Нидерландах, Норвегии, Швеции и Швейцарии нет бездомных собак и проводится бесплатная стерилизация бездомных кошек. Россия не подписала ни один из этих актов, а количество только бездомных собак к августу года у нас в стране достигло 4 млн по данным European Society of Dog and Animal Welfare.

Дорогие читатели! Наши статьи рассказывают о типовых способах решения юридических вопросов, но каждый случай носит уникальный характер.

Если вы хотите узнать, как решить именно Вашу проблему - обращайтесь в форму онлайн-консультанта справа или звоните по телефонам, представленным на сайте. Это быстро и бесплатно!

Содержание:

Хвостатый страдалец: как защищаются права животных

Напомню, у нас в сельском хозяйстве существует три основных формы хозяйствования: личные подсобные, крестьянские фермерские и крупные предприятия — сельскохозяйственные организации и агрохолдинги. Так вот в настоящее время нередки случаи, когда у собственника поголовье превышает объемы многих фермерских хозяйств, и работают на него больше десятка человек.

А числится это до сих пор как ЛПХ. И, разумеется, не платит никаких налогов на реализованную продукцию. Рано или поздно к этому вопросу должны были обратиться.

Ведь столько лет на эту проблему не обращали внимания. Связано ли это с приходом нового министра сельского хозяйства Ткачева? Первая - получить более достоверную информацию об объемах сельхозпродукции. Фермеры и сельскохозяйственные организации отчитываются об объемах произведенной и реализованной продукции достаточно точно, так как это связано с налоговой отчетностью. О ЛПХ такого сказать нельзя. Но если мы говорим об импортозамещении, необходимо понимать, сколько и какой сельскохозяйственной продукции мы сейчас реально производим.

Например, по молочной продукции, производимой в ЛПХ, очень неточные данные. Статистика приводит одни цифры, эксперты спорят, доказывая, что показатели производимого молока в России сильно завышены. Некоторые из них утверждают, что у нас производят не более млн тонн молока, а официальная статистика говорит более чем о 30 млн тонн. Можете себе представить цену такой ошибки. А дальше начинается простая математика. Для производства 8 млн тонн молока необходим как минимум миллион высокопродуктивных коров.

А для строительства необходимых животноводческих помещений для продуктивных животных и ремонтного молодняка, для его покупки, по самым скромным подсчетам, потребуется от млрд до 1 трлн рублей инвестиций.

Вторая цель разграничения ЛПХ и фермерств связана с безопасностью потребителя. Если вы покупаете молоко у крестьянина, живущего по соседству, то вы достаточно хорошо представляете, что это за корова, насколько она здорова. Тогда, на мой взгляд, все-таки должна быть введена фермерская форма хозяйствования, а сама продукция должна проходить совсем другой уровень различных экспертиз.

Ну и, наконец, налоги. Я уже упоминал о том, что объем продукции некоторых личных хозяйств превышает фермерские, в них активно используется наемный труд, а они до сих пор числятся как подсобные.

Это может рассматриваться только как уход от налогообложения. Основной мотивацией тогда было то, что некоторые ЛПХ перенасыщены поголовьем скота, чем доставляют неудобство своим соседям. Насколько серьезно можно относиться к такому аргументу? Во всем мире ограничено количество животных на единицу площади. Если этот показатель превышен, возникает множество проблем. Одно дело, если у тебя на сотках содержатся одна или две коровы.

В этом случае жалобы соседей на то, что с соседнего участка плохо пахнет, попросту необоснованны. В деревне, где производится сельскохозяйственная продукция, то есть наша с вами еда, навозом пахло всегда. Не хотите этого запаха — оставайтесь в городе или уезжайте на необитаемый остров.

Другое дело, если площадь осталась та же, а поголовье выросло до 30 голов. Здесь ситуация, согласитесь, резко меняется. Экологическую и биологическую безопасность все-таки никто не отменял.

Ни для кого не секрет, что у нас и система налогообложения, и кредитная политика в сельском хозяйстве далеки от совершенства. Во всем мире существует деление, предусматривающее льготы для микро-фермерских хозяйств. Если они действительно небольшие, и труд наемных работников не превышает труд владельцев ферм за исключением сезонных работ , то такие фермеры должны быть максимально избавлены от какой-либо отчетности и налогов. Ведь даже не так страшна сумма налогов, как отчетность, требующая уймы времени и сил.

Траты на контроль за такими малыми предприятиями будут больше, чем государство сможет получить от налогов мелких фермеров. Другое дело - крупные фермерские хозяйства. Некоторые из них больше средних по размеру сельхозорганизаций. Отдельные примеры есть и в Ленинградской области, но на юге страны есть фермеры, которым принадлежат десятки тысячи гектаров земли.

Поэтому я и считаю, что было бы целесообразно как можно быстрее сделать разграничения в отчетности и налогообложении между небольшими крестьянскими фермерскими хозяйствами, основанными на труде членов семьи, и крупнотоварными фермерскими хозяйствами, где превалирует наемный труд. Очевидно, что с микроферм, которые организуют форму самозанятости на селе и поставляют продукцию на местный рынок в небольшие города и поселки, никакой серьезной отчетности и крупных налогов требовать ни в коем случае нельзя.

Ведь в противном случае большинство хозяйств наверняка попросту разорятся, не дождавшись каких-то перемен к лучшему. Но вряд ли это можно сделать основным критерием, потому что вести контроль по такому параметру почти невозможно. Так что целесообразнее ограничивать по поголовью. Думаю, если введут норму в три коровы на одно ЛПХ, большинство реальных личных хозяйств в нее действительно впишутся.

Даже две коровы держать тяжело, если ты обслуживаешь их сам и самостоятельно заготавливаешь корма. От фермеров, которые производят продукцию на основе труда своей семьи, не должны требовать больше, чем заполнить одну-две странички отчетности в год. В противном случае мы порушим даже то, что осталось в системе самозанятости сельского населения. Кто бывает в российских деревнях, не может не заметить, как за последние годы сократилось количество коров у местных жителей.

Вряд ли деревенский житель, у которого две козы и корова, сохранит животных, если заставить его перейти в разряд фермеров. Сейчас многие вспоминают примеры хрущевской инициативы в е годы, когда были введены строгие ограничения на частную живность, строились всяческие препоны для заготовки кормов, и люди стали ее забивать. На мой взгляд, это не совсем корректный пример.

Просто у нас, как это часто бывает, не доводят до народа цель принятого решения. Для сохранения поголовья в ЛПХ, производящих большой объем товарной продукции, необходимо создать условия упрощенной регистрации в крестьянские фермерские хозяйства с упрощенной системой отчетности и налогообложения.

Беседовала Татьяна Хрулева. Выбор читателей. Приговор Навальному и протесты в России. В России. В мире.

Зачем домашний скот поставят на учет

По мнению Минсельхоза, маркировка питомцев должна быть обязательной, дабы предотвращать распространение заразных болезней и выявлять источники возбудителей. Они смогут самостоятельно выбрать тип средства маркирования из предусмотренных ветеринарными правилами в зависимости от вида питомцев. Впрочем, за неисполнение новоявленного закона владельцами Полканов и Мурзиков Минсельхоз собирается привлекать нарушителей к административной ответственности в соответствии со статьей Так, осень прошлого года Минсельхоз уже предлагал проведение чипирования домашних животных.

За последние несколько недель наши юристы получили сразу несколько обращений в рамках онлайн-консультации о новом налоге на скотину и птицу. Вопрос: Скажите, сколько голов птицы я могу безбоязненно содержать на своей территории при частном доме, чтобы не попасть на налог? Слышала, что с года могут ограничить количество поголовья, потому что это будет считаться ведением коммерческой деятельности!

Налог на домашних животных в России в году будет введен в России. Об этом сообщила инициативная группа депутатов, занимающаяся разработкой нового закона. Инициатива пока находится на стадии разработки и консультаций, но должна приобрести законченную форму к началу года. Законотворцы планируют реализовать систему учета животных, проживающих у граждан, которая позволила бы безболезненно собирать ежегодные налоги на их содержание. Депутаты называют перспективный закон, реализующий налог на домашних животных в России в году, вынужденной мерой, которая продиктована экстренной необходимостью пополнения государственного бюджета.

Налоги на корову и домашний скот: история налога

Домашние животные. Налог на домашних животных в России Новый налог на домашних животных в России может появиться в году. Считается, что таким образом получится избежать безответственного отношения к животным. Разбираемся, сколько нужно будет платить и действительно ли это поможет. Когда введут. С года содержание дома собак и кошек может влететь россиянам в копеечку. Помимо того, что хозяева питомцев тратят деньги на корм, уход, лечение своих любимцев, в стране может появиться налог на домашних животных. Платить деньги придется не только за кошек и собак, но и за мелких питомцев — хомячков, шиншилл и крыс. Зоозащитники уже бьют тревогу.

«Это напоминает 30-е годы, когда брали налог на курицу, ягненка, смородину и яблоню...»

На днях премьер Дмитрий Медведев велел Минсельхозу, Минэкономразвития и Минфину при участии регионов за полтора месяца решить вопрос об ограничениях на количество скота и птицы, которые могут выращиваться в личных подсобных хозяйствах ЛПХ. О чем же еще говорить на совещании по уборке урожая, как не о повышении налогов на аграриев? Урожай, наверное, лучше не бывает. Это катастрофически глупая и вредная инициатива: ее полноценная реализация могла бы привести к сокращению выращивания крупного рогатого скота чуть ли не вдвое. Наблюдатели сразу вспомнили, что чем-то подобным почти под самый конец своей противоречивой карьеры занимался Никита Хрущев.

Напомню, у нас в сельском хозяйстве существует три основных формы хозяйствования: личные подсобные, крестьянские фермерские и крупные предприятия — сельскохозяйственные организации и агрохолдинги.

С идеей очередной продовольственной реформы выступило накануне правительство РФ — до 23 сентября минсельхоз, минэкономразвития и минфин должны предоставить Дмитрию Медведеву предложения по введению лимита на количество скота и птиц на частных подворьях. Между тем именно этот сектор, производящий до половины сельхозпродукции Татарстана, особо пестуется властями республики. В правительстве России возникла идея ограничить численность поголовья скота и птицы в личных подсобных хозяйствах. Об этом стало известно накануне, хотя, как сообщается в СМИ, очередную революционную инициативу премьер-министр Дмитрий Медведев озвучил еще 3 августа на совещании, где обсуждался ход уборочной кампании.

Налог на скотину и птицу в 2020 году: правда ли это?

Обсудим введение налога на домашний скот в году. История налога на скот берет свое начало в году. Это был период НЭПа. Связано это было с тем, что новый класс советских предпринимателей, называемых тогда нэпманами, вкладывали деньги в материальную собственность с целью не платить подоходный налог.

Налог на домашних животных в России еще не введен. Он обсуждается в Государственной думе, и ему еще только предстоит сформироваться. После анализа мнений всех заинтересованных сторон он, возможно, выйдет в свет. В законопроекте в основном речь идет о запрете жестокого обращения с животными. Текст проекта, принятого в первом чтении, но так и не прошедшего второе, можно почитать на портале Госдумы. Пока же в РФ действует другой закон, касающийся правил обращения с домашними любимцами — закон от

Надо ли платить налог на животных в России в 2020 году

.

Ограничивать поголовье скота в личных подсобных хозяйствах пытался еще Никита Да, аграрии в России платят низкие налоги.

.

Налоги на корову и домашний скот в 2021

.

.

.

.

.

.

ВИДЕО ПО ТЕМЕ: Вступил в силу новый закон о чипировании домашних животных
Комментариев: 4
  1. Виктория

    А ваши рассуждения об искусственном интеллекте даже комментировать не хочется: это явно не ваша территория, и зря вы вообще на нее полезли. Скажу только, что если ИИ заменит труд человека, то как минимум понадобится армия специалистов для обслуживания этого самого ИИ. Т.е. жизнь в итоге не упростится. Да, это действительно в некотором смысле противоречие: человек пытается освободиться от материальной зависимости материального мира, в котором он оказался, для чего строит искусственную среду обитания культуру. Но в результате попадает в зависимость от этой самой культуры. И как найти этот баланс между естественным и искусственным это большой вопрос. Но вот так рассуждать об этом, ни от чего не отталкиваясь это как вилами по воде.

  2. Поликсена

    Спасибо за такую нужную тему!

  3. Эмиль

    Почему 90 дней? Скоро выборы. Могут не успеть накосить капусту :)

  4. Сильва

    Но понятые могут быть подставные, а своих знакомых пригласить можно или нет, СПАСИБО Вам за Вашу работу.

Спасибо! Ваш комментарий появится после проверки.
Добавить комментарий

© 2018-2022 Юридическая консультация.